Dieser Arbeitskreis hat zum Ziel, die bisherigen Datenflüsse und Kommunikationsszenarien in einem onkologischen Behandlunsverlauf klar darzustellen und die Interoperabilität der Szenarien zu bewerten. Dieser Schritt ist erforderlich, damit neue Projekte in der Digitalisierung im Bereich der Onkologie darauf aufbauen können.
Handlungsempfehlung | Implikationen |
| Sammlung onkologischer Basis-Spezifikationen |
|
| Methoden entwickeln und einsetzen, die den Kontext eines Datenobjektes formalisiert beschreiben |
|
| Bereitstellung von Software-Bibliotheken, Referenzimplementierungen und Test-Tools |
|
| Aufbau einer Infrastruktur für Terminologieserver und frei verfügbare Terminologien unterschiedlicher Domänen |
|
| Einführung von SMART on FHIR als Klinik Integrationsframework |
|
| Schulungs- und Aufklärungsmaßnahmen, um die Lücken zwischen medizinisch-fachlichen Experten und Schnittstellenexperten zu überbrücken |
|
| Föderale Strukturen sollten bei Überarbeitungen von Gesetzen und Verordnungen reduziert werden |
|
| Festlegung von Spezifikationen auf Basis von nicht wieder verwendbaren, nicht erweiterbaren, nicht international abgestimmten, proprietären Formaten und Protokollen vermeiden |
|
Der Arbeitskreis endete am 16.07.2022 nach zwei Monaten Laufzeit. Die Ergebnisse des Arbeitskreises finden Sie im Folgenden:
Das erarbeitete Positionspapier stellt das Ergebnisdokument des Arbeitskreises dar und wird als Beschlussempfehlung an das Interop Council und die Koordinierungsstelle übergeben.
Dieser Beschluss wurde mit einem Stimmenverhältnis von
beschlossen.
Begründungen der Mitglieder:
| Mitglied | Stimme | Begründung |
|---|---|---|
| S. Heckmann | Ja | da die Zielsetzung des Arbeitskreises erfüllt wurde. Es wurde eine Grobübersicht gegeben und die Sicht der Entwickler beschrieben. Zudem wurde kurz und knapp eine Aufbereitung für „Nicht-Fachliche Experten“ dargestellt. |
| S. Lang | Ja | da die Zielsetzung des Arbeitskreises erfüllt wurde. Es wurde eine Grobübersicht gegeben und die Sicht der Entwickler beschrieben. Zudem wurde kurz und knapp eine Aufbereitung für „Nicht-Fachliche Experten“ dargestellt. |
| A. Essenwanger | Ja | Das Dokument bildet in einer verständlichen Art und Weise viele der möglichen Probleme ab, die ein:e Entwickler:in oder Wissenschaftler:in bei der Arbeit mit onkologischen Daten bekommen könnte. Jeder der erwähnten Punkte ist zusätzlich mit Beispielen aus der Praxis belegt worden, welche die Relevanz der einzelnen Aspekte weiter verstärken. Aus dem Dokument wird vor allem deutlich, dass nicht nur die Bereitstellung und Benutzung freier internationaler Standards eine große Rolle spielen, sondern auch die Einführung von Weiterbildungsmaßnahmen um dem (noch) aktuellen Fachkräftemangel entgegen zu kämpfen. |
| P. Kachel | Ja | da die wichtigsten Probleme aufgezeigt wurden und eine Aufbereitung für „Nicht-Fachliche Experten“ dargestellt wurde. |
| J. Kast | Ja | Es wurde eine Grobübersicht gegeben. Leider wurde zu wenig zur Nutzung von Primärdaten, und eher zu Sekundärdaten, ermittelt. |
| C. Thiele | Ja | da das Ergebnis ein Bild der Realität abbildet (mit u.a. den Schwierigkeiten) und Lösungsvorschläge skizziert wurden. |
| P. Werner | Ja | da die Arbeitsergebnisse die aktuelle Lage und Problematiken digitaler onkologischer Projekt in Deutschland reflektieren. |
| U. Altmann | Ja | da die wichtigsten Probleme aufgezeigt wurden und eine Aufbereitung für „Nicht-Fachliche Experten“ dargestellt wurde und zudem angemessene Lösungsvorschläge skizziert wurden. |
| A. Müller | Ja | da es geschafft wurde, auch die Anwenderperspektive miteinzubringen und verschiedene Sektoren zu beleuchten. Das Thema der Tumordokumentation wurde sehr umfassend beleuchtet |
Klare Darstellung der bisher bestehenden Datenflüsse und Kommunikationsszenarien.
Bewertung der Interoperabilität der Szenarien im Hinblick auf verwendete Technologien, Standards, Protokolle und Terminologien. Die Ergebnisdarstellung sollte auch beinhalten, welche Organisationen die jeweiligen Festlegungen getroffen haben und auf welchen regulatorischen Vorgaben diese basieren. Es sollte weiterhin eine Beurteilung abgegeben werden, in wie fern eine Wiederverwendung von Artefakten zwischen einzelnen Szenarien möglich wäre und ob diese Möglichkeiten realisiert wurden.
Im Rahmen des möglichen sollten Gründe ermittelt werden, warum eine potentielle Wiederverwendbarkeit nicht realisiert wurde.
Das entstehende Positionspapier mit konkreten Empfehlungen soll dem Interop-Council zur Verfügung gestellt werden, um weitere Vorgehen bzw. Themen für Arbeitskreise zu definieren.
Fehlende Interoperabilität im Datenaustausch sorgt für redundante Aufwände sowohl in der Entwicklung von Schnittstellen, als auch beim Erfassen von Daten im onkologischen Behandlungsverlauf. Dadurch entstehen hohe Kosten und Verzögerungen bei der Umsetzung neuer Digitalisierungslösungen.
Alle vergangenen und zukünftigen Termine samt Agenda, Einwahllink und Ergebnisprotokoll finden Sie hier.